當(dāng)前,我國城鎮(zhèn)化已進(jìn)入都市圈時代,然而我國都市圈規(guī)劃發(fā)展仍存在較多問題。要進(jìn)一步提升我國都市圈的發(fā)展質(zhì)量,應(yīng)從規(guī)劃和制度著手,由表及里,由點(diǎn)到面,逐步推動都市圈空間的內(nèi)外協(xié)同、要素的高效流通和資源的均衡普惠,讓都市圈成為一個高質(zhì)量的發(fā)展空間、高質(zhì)量的人居環(huán)境、高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)載體。
在快節(jié)奏、高密度的大城市中,通勤這件小事,卻與現(xiàn)代都市人的生活幸福感息息相關(guān)。由于其看似平凡又不同尋常的影響力,使得社會更加關(guān)注當(dāng)前我國城市規(guī)劃等有關(guān)問題。事實(shí)上,當(dāng)前我國都市圈規(guī)劃發(fā)展問題已逐漸顯現(xiàn),如何進(jìn)一步探索培育高質(zhì)量都市圈發(fā)展路徑成為尤為緊迫的課題。
長距離通勤是我國大城市普遍存在的現(xiàn)象
據(jù)調(diào)研,目前我國大城市遠(yuǎn)距離通勤問題依然嚴(yán)峻?;诼?lián)通智慧足跡大數(shù)據(jù)的分析,從平均通勤時間來看,全國十大城市中,上海和北京位居前兩位,平均通勤時間接近1小時,其他城市均在40分鐘左右。從極端通勤人群(通勤距離最遠(yuǎn)的10%)平均時間來看,北京和上海依舊高居榜首,極端通勤平均時間超過1個半小時,其他城市約在60分鐘到80分鐘之間。
與此同時,這些長距離的通勤已經(jīng)呈現(xiàn)出顯著的跨城特征。以北京為例,有36萬人工作在北京,居住在環(huán)京地區(qū),比如燕郊、固安;另有11萬人居住在北京,工作在環(huán)京。再比如廣州,工作在廣州,居住在環(huán)穗的人口超過55萬;而居住在廣州,工作在環(huán)穗的人口也超過了53萬。通過對北京、上海、廣州、深圳四個一線城市的觀察發(fā)現(xiàn),“雙城生活”已逐漸成為許多都市圈上班族的日常。
我國都市圈規(guī)劃和建設(shè)中的一些不足
事實(shí)上,這些遠(yuǎn)距離、長時間的極端通勤現(xiàn)象,反映了都市圈規(guī)劃和建設(shè)中的諸多問題。
首先,各類交通方式不夠銜接,并且延長了通勤時間。作為連接城市核心與外圈層節(jié)點(diǎn)性城市的發(fā)展軸線,市郊鐵路是目前我國都市圈一體化發(fā)展的一大障礙。以北京和東京都市圈為例,北京地鐵運(yùn)營里程554公里,高于東京(304公里),但北京的市郊鐵路不足300公里,遠(yuǎn)低于東京(4476公里)、倫敦(3071公里)、紐約(1632公里)、巴黎(1296公里)。
其次,新城新區(qū)產(chǎn)城融合不夠充分,多級城鎮(zhèn)體系尚不健全,致使職住分離現(xiàn)象較為明顯。當(dāng)前,我國都市圈核心區(qū)一股獨(dú)大,中小城鎮(zhèn)及體系發(fā)展滯后。通過與有些發(fā)達(dá)國家的中心城市對比發(fā)現(xiàn),我國都市圈的城鎮(zhèn)體系呈現(xiàn)攤大餅式蔓延態(tài)勢,而且連接也不夠順暢。
再次,跨區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制較為缺失,我國都市圈尚未納入整體規(guī)劃體系。都市圈外圈層行政區(qū)歸屬與功能區(qū)歸屬不一致,導(dǎo)致公共服務(wù)配給不足、交通協(xié)調(diào)不暢。比如,軌道交通的外延必將帶來大量的人口溢出,致使外圍地區(qū)配套的公共服務(wù)需求增加。但是,由于外溢人口仍在核心城市工作、交稅,僅僅是居住在周邊地區(qū),而目前缺乏城市間的財政配置協(xié)同機(jī)制,因此,造成很多環(huán)都市圈區(qū)域公共服務(wù)嚴(yán)重短缺。
以“四個一體化”破解都市圈發(fā)展難題
解決我國都市圈規(guī)劃發(fā)展中的問題,可以從空間規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展“四個一體化”入手。
一是空間規(guī)劃一體化。目前,我國法定規(guī)劃體系中的城市總體規(guī)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃等一般均是在行政區(qū)范圍內(nèi)開展,而地方政府往往局限于各自的行政范圍內(nèi)求出路、謀發(fā)展。未來,我國應(yīng)積極探索都市圈規(guī)劃的編制機(jī)制,把微中心建設(shè)作為重要的抓手來完善城鎮(zhèn)體系,在完備的縱向控制體系中,建立橫向協(xié)調(diào)對話機(jī)制。
二是基礎(chǔ)設(shè)施一體化。良好的基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施,對提高都市圈整體效率,解決遠(yuǎn)距離通勤問題意義重大,是都市圈一體化的必要基礎(chǔ)。我國應(yīng)高度注重綜合交通體系建設(shè),構(gòu)建以城際鐵路、市郊鐵路和市域軌道為主體覆蓋都市圈的綜合交通網(wǎng)絡(luò),做好不同運(yùn)輸方式的銜接換乘;并推行交通基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通,以消除斷頭路為突破口,完善區(qū)域高速公路網(wǎng)。此外,在建設(shè)過程中,應(yīng)鼓勵多方資本介入,利益共享、風(fēng)險共擔(dān)。
三是公共服務(wù)一體化。首先,要以改革戶籍管理制度為起始和指引,配合社會保障、住房保障、教育、醫(yī)療等政策的同步或逐步的階段性改革和完善,消除限制人口自由流動的障礙。其次,要建立都市圈公共資源共享機(jī)制。在管理模式方面,可開展多層次多模式合作辦學(xué)辦醫(yī);在配置機(jī)制方面,應(yīng)逐漸從按行政等級配置向按常住人口規(guī)模配置轉(zhuǎn)變;在對接體系方面,加快推進(jìn)社會保險體系對接,逐步實(shí)現(xiàn)社會保障“一卡通”,完善都市圈住房規(guī)劃和用地供應(yīng)機(jī)制;在供給主體方面,增加健康、養(yǎng)老、家政等服務(wù)多元化供給,鼓勵都市圈城市聯(lián)建共建養(yǎng)老機(jī)構(gòu),推動博物館、劇院、體育場館等共建共享。
四是產(chǎn)業(yè)發(fā)展一體化。按一般規(guī)律來說,都市圈產(chǎn)業(yè)呈逆序化分布,中間以三產(chǎn)為主,第二圈層二產(chǎn)比重較高,外圍以農(nóng)業(yè)為主。都市圈產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的本質(zhì)是一個“產(chǎn)業(yè)升級—土地緊缺—價值重組—空間調(diào)整”的過程。但由于我國特殊的財政體制,各方基于自身的利益訴求,往往造成協(xié)調(diào)合作的“囚徒困境”。
建設(shè)外圍微中心是重要路徑
具體而言,關(guān)于都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作,可以從機(jī)制創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和管理創(chuàng)新三方面進(jìn)行推進(jìn)。首先,機(jī)制創(chuàng)新方面,可通過稅制改革,建立GDP分計、稅收分享制度,推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同;其次,模式創(chuàng)新方面,可通過股份合作、飛地自建、托管建設(shè)等模式推動異地園區(qū)共建;再次,管理創(chuàng)新方面,應(yīng)統(tǒng)一要素市場,清除市場壁壘,營造規(guī)則統(tǒng)一開放、標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、要素自由流動的市場環(huán)境。
按照上述“四個一體化”,建設(shè)外圍微中心是都市圈培育的重要路徑。在微中心開發(fā)方面,可采取兩種模式:一是SOD模式,即通過社會服務(wù)設(shè)施建設(shè)引導(dǎo)的開發(fā)模式,使新開發(fā)地區(qū)的市政設(shè)施和社會設(shè)施同步形成;二是TOD模式,即把公共交通和未來的城市空間緊密聯(lián)合,圍繞軌道交通及快速公交線路等大容量公交站點(diǎn)進(jìn)行的可持續(xù)土地開發(fā),以適宜的距離為半徑,營造宜人的步行環(huán)境,促進(jìn)土地利用與交通之間的良性循環(huán)。然而,由于我國行政體系中交通、規(guī)劃、土地管理等部門的權(quán)力分割,加之政府財政投資風(fēng)險較大,如何合理應(yīng)用SOD和TOD模式,仍需堅(jiān)持不懈的探索和實(shí)踐。
經(jīng)濟(jì)日報
咨詢電話
400-699-7800
咨詢郵箱
news@blueseahr.cn
客服質(zhì)量反饋郵箱
bs-qc@blueseahr.cn