玻璃大王曹德旺最近三番五次地站出來澄清：我沒有跑，不想跑，也不會跑。是的，他的福耀集團今年實現(xiàn)了40億元稅后凈利潤，比去年增長了20%多，為什么要跑呢？但是近期在談及制造業(yè)成本高時，曹德旺仍然感慨不已：中國稅負(fù)比美國高很多。
中國企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)在世界上到底處于什么水平？根據(jù)世界銀行的最新排名，中國企業(yè)總稅率高達68%，位列世界第12，只比排名第11的巴西(68.4%)略低一點?？偠惵逝旁谥袊懊娴膰抑饕欠侵藓湍厦乐薜那钒l(fā)達國家；而主要發(fā)達國家總稅率都明顯低于中國，比如德國48.9%，美國44%，英國30.9%。金磚國家中的俄羅斯也只有47.4%。
這份榜單可信嗎？國家稅務(wù)總局的專家李萬甫表示，我國是以流轉(zhuǎn)稅為主的稅制結(jié)構(gòu)，流轉(zhuǎn)稅依附于價格，企業(yè)可以實現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁，納稅人與負(fù)稅人分離，企業(yè)只履行繳稅義務(wù)，因此世界銀行公布的中國總稅率數(shù)據(jù)是虛高的。天津財經(jīng)大學(xué)李煒光教授卻不認(rèn)同這個說法，他認(rèn)為中國企業(yè)的總稅率主要來自企業(yè)所得稅、社會保險費和其他稅種，并不包括流轉(zhuǎn)稅，因此68%的總稅率不存在虛高問題，甚至可能被低估了。
作為普通納稅人，我們對中國企業(yè)總稅率的高低其實沒有很明確的概念。從總體的物價水平角度，卻可以間接地感受到中國企業(yè)的稅費負(fù)擔(dān)之高。很多商品，在國外很便宜，到了中國價格卻要翻番；即便是中國制造的商品，在國內(nèi)的售價也往往比銷往國外的價格高許多。這其中的原因，一方面是中國制造業(yè)成本(包括稅費支出)遠(yuǎn)高于發(fā)達國家，另一方面是中國的流轉(zhuǎn)稅也較高。這些高額稅費，其實就是所謂總稅率的計算依據(jù)。
中國的總稅率過高，原因很多。按公共政策專家鄭春榮的說法，在68%的總稅率中，中國的勞動力稅率高達48.8%，這一方面說明了企業(yè)社會保險繳費負(fù)擔(dān)很重，另一方面體現(xiàn)社會保障待遇高，保障力度大。鄭教授此言有一定道理，說到“社會保障待遇高，保障力度大”，卻有些言過其實。中國社會保障五險一金(養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險和生育保險及住房公積金)的企業(yè)繳納部分雖然不低，但并沒有證據(jù)證明它們?nèi)加迷诹松绫ＶС錾?，“待遇高”云云缺乏說服力。
就算企業(yè)繳納的高額社保費都用在了社會保障實際支出上，由此推高的物價水平也增加了全體國民的生活費用支出，這實際上無異于降低了國民的總體福利和幸福感。因此，適當(dāng)下調(diào)企業(yè)的社保繳費幅度，很有必要，也很迫切。
其實所謂勞動力稅率高，抬升了總稅率，很難說是中國企業(yè)負(fù)擔(dān)重的最主要因素；宏觀稅負(fù)高才是企業(yè)稅負(fù)重的重要因素。近20年政府規(guī)模不斷擴大，提供的公共服務(wù)也在增加，宏觀稅負(fù)一路攀升，直至近年在減稅降費舉措下仍穩(wěn)定在29%左右。而“政府規(guī)?！笔莻€廣義的說法，中國“吃財政飯”的總?cè)藬?shù)之多，令人咋舌。尤其是在一些地方，政府的許多工作都以“服務(wù)外包”的名義轉(zhuǎn)嫁出去了，這更加劇了機關(guān)人浮于事的狀況。
因此，要想切實降低宏觀稅負(fù)水平，減輕企業(yè)的總稅率負(fù)擔(dān)，加快行政體制改革步伐，精干公務(wù)員隊伍，實乃當(dāng)務(wù)之急。這也正是貫徹今年7月26日中央政治局會議精神，減稅降費、切實降低宏觀稅負(fù)的題中應(yīng)有之義。
*文章來源：中國青年報、HR369
咨詢電話
400-699-7800
咨詢郵箱
news@blueseahr.cn
客服質(zhì)量反饋郵箱
bs-qc@blueseahr.cn
