推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革是根本出路
這幾天,福耀集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺關(guān)于中國(guó)制造業(yè)綜合稅負(fù)高的觀點(diǎn),以及福耀集團(tuán)在美國(guó)投資建廠的消息,引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注,甚至有教授驚呼中國(guó)稅率過(guò)高,是“死亡稅率”。
22日,人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)時(shí)評(píng)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)容得下企業(yè)家講問(wèn)題》,認(rèn)為企業(yè)家敢于提出問(wèn)題,正說(shuō)明對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然葆有信心,愿與中國(guó)一起成長(zhǎng)。實(shí)際上,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不但容得下企業(yè)家講問(wèn)題,還應(yīng)當(dāng)正視問(wèn)題并解決好問(wèn)題。
很多人關(guān)心:中國(guó)近年來(lái)不是一直在減稅嗎,為什么企業(yè)感覺(jué)負(fù)擔(dān)還是重?問(wèn)題究竟出在哪兒?記者采訪(fǎng)了有關(guān)專(zhuān)家。
一問(wèn):制造業(yè)稅負(fù)增加了嗎?
“我國(guó)1994年稅制改革以后,制造業(yè)的增值稅稅率就是17%,20多年來(lái)一直沒(méi)有變?!?中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院院長(zhǎng)劉尚希說(shuō),這些年來(lái),國(guó)家出臺(tái)的減稅政策很多,煙酒、燃油等消費(fèi)稅雖然有所上調(diào),但總體上對(duì)制造業(yè)的影響有限。
用曹德旺的話(huà)說(shuō),他在國(guó)內(nèi)辦廠30年,有20多年是福建的納稅模范。
也就是說(shuō),福耀集團(tuán)作為“納稅模范”企業(yè),20多年來(lái)都是按照17%的增值稅稅率繳稅的,企業(yè)不但沒(méi)有“死亡”,反而一路做大做強(qiáng),成為了行業(yè)的“領(lǐng)頭羊”。實(shí)際上,不單是福耀集團(tuán)一家企業(yè),中國(guó)很多的優(yōu)秀制造企業(yè), 20多年來(lái)也都是按17%的稅率繳納增值稅,并不斷發(fā)展壯大。
在這期間,我國(guó)有兩項(xiàng)大的稅制改革,跟企業(yè)稅負(fù)息息相關(guān)。一是2008年內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一的企業(yè)所得稅稅率,內(nèi)資企業(yè)所得稅稅率由原來(lái)的33%降為25%。二是實(shí)施增值稅改革:2009年實(shí)施增值稅轉(zhuǎn)型改革,制造企業(yè)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備可以抵扣;2012年?duì)I改增試點(diǎn)啟動(dòng),到今年全面推開(kāi),制造業(yè)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、購(gòu)置或租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,也是可以抵稅的。這兩項(xiàng)改革,企業(yè)稅負(fù)都是普遍下降的。
“單就制造業(yè)稅負(fù)來(lái)說(shuō),中國(guó)跟美國(guó)相比,中國(guó)企業(yè)承擔(dān)的稅負(fù)的確要高?!眲⑸邢7治?,主要是因?yàn)橹忻蓝愔撇煌?,美?guó)針對(duì)企業(yè)的稅收較少,主要以家庭、個(gè)人繳稅為主;而我國(guó)增值稅是第一大稅種,主要對(duì)企業(yè)征收。這種稅制的差異是歷史形成的,與不同國(guó)家發(fā)展階段的人均收入水平相關(guān)聯(lián)。
二問(wèn):企業(yè)負(fù)擔(dān)重不重?
為什么減稅力度大,但企業(yè)卻感到負(fù)擔(dān)更重了?20多年來(lái),企業(yè)到底哪些負(fù)擔(dān)增加了?
其實(shí),曹德旺在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),也已經(jīng)提到了這個(gè)問(wèn)題。在美國(guó)買(mǎi)的廠房花了1500萬(wàn)美元,而美國(guó)政府給了福耀1600萬(wàn)美元補(bǔ)貼,相當(dāng)于沒(méi)有花錢(qián);電價(jià)是中國(guó)的一半,天然氣價(jià)格只有中國(guó)的1/5。
我們很多城市的地價(jià),這些年來(lái)是打著滾地往上翻,上漲幾倍甚至十幾倍。制造企業(yè)投資建廠,成本會(huì)增加一大塊。
電價(jià)為什么比美國(guó)貴?“電價(jià)高,一個(gè)主要原因是電價(jià)上附加的‘費(fèi)’多,能不貴嗎?”一位電力業(yè)內(nèi)人士坦言。
電價(jià)里附加了多少“費(fèi)”?記者搜索發(fā)現(xiàn),電價(jià)附加的費(fèi),全國(guó)性的就有國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金、可再生能源電價(jià)附加等5項(xiàng)。此外,還有各種部分地方性基金。
說(shuō)起對(duì)企業(yè)的收費(fèi),這些年確實(shí)不少。有的項(xiàng)目雖然原來(lái)就有,但收費(fèi)總額增加。比如,企業(yè)需要繳納教育附加、“五險(xiǎn)一金”、殘疾人就業(yè)保障基金、工會(huì)費(fèi)等等。
以殘保金為例,根據(jù)一些地方的規(guī)定,按照本地區(qū)職工年平均工資計(jì)算交納比例,一般是1.7%左右,專(zhuān)項(xiàng)用于殘疾人就業(yè)。但一些企業(yè)反映,當(dāng)?shù)貧埣踩藙趧?dòng)力資源不足,就業(yè)保障金變相成了“為了收費(fèi)而收費(fèi)”。這項(xiàng)基金政府收上來(lái)后,很多地方發(fā)現(xiàn)收得太多根本用不完,只能“趴在賬上睡大覺(jué)”。后來(lái),政府對(duì)資金的用途作出改變,規(guī)定可以由財(cái)政根據(jù)需要調(diào)劑使用。
“這樣一來(lái),資金雖然盤(pán)活了,但企業(yè)的負(fù)擔(dān)卻沒(méi)有降?!敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)助理張斌認(rèn)為,殘疾人就業(yè)本來(lái)就是政府公共服務(wù)的一部分,再另收一筆保障費(fèi),有沒(méi)有這個(gè)必要?類(lèi)似的還有教育附加,教育也是政府應(yīng)該提供的基本公共服務(wù),長(zhǎng)期單收這筆費(fèi)用是否合理?最難辦的是,這些費(fèi)都是合法收取的,而且從這些費(fèi)的名稱(chēng)上看,哪一個(gè)都很重要。這些“費(fèi)”就像一根根稻草,都?jí)涸谄髽I(yè)身上就顯得太重了。
三問(wèn):企業(yè)成本怎么降?
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,2017年要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,深入推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”,降成本仍是五大任務(wù)之一。著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì),更是把發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)上升到了一個(gè)新高度。
“現(xiàn)在制造業(yè)的利潤(rùn),差不多也就是5%左右,這費(fèi)那費(fèi)一多,企業(yè)很難承受。降成本,首先要把費(fèi)降下來(lái)?!比珖?guó)政協(xié)委員、會(huì)計(jì)審計(jì)學(xué)家張連起介紹,他的團(tuán)隊(duì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行過(guò)多次調(diào)研,不少企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)財(cái)務(wù)并不是很懂,容易把稅收和其他收費(fèi)混為一談。但不管怎樣,當(dāng)前企業(yè)負(fù)擔(dān)不輕、綜合成本不低是不爭(zhēng)的事實(shí)。企業(yè)要利用好營(yíng)改增政策,把一些原來(lái)在集團(tuán)內(nèi)部的研發(fā)、設(shè)計(jì)等產(chǎn)業(yè)剝離、分立出來(lái),盡量延長(zhǎng)增值稅的抵扣鏈,讓減稅的紅利充分釋放。
國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長(zhǎng)李萬(wàn)甫認(rèn)為,國(guó)家應(yīng)加快清費(fèi)立稅進(jìn)程,切實(shí)將適合稅收形式征繳的收費(fèi)項(xiàng)目、基金項(xiàng)目改為稅收。在明晰政府事權(quán)和規(guī)范政府支出的前提下,控制政府規(guī)模膨脹,減少政府對(duì)社會(huì)資源的強(qiáng)制占有和使用的份額。
同時(shí),著力把握好減稅降負(fù)主基調(diào),為刺激企業(yè)投資增長(zhǎng)、增加居民收入水平以及擴(kuò)大消費(fèi)能力,預(yù)留空間。妥善處理好政府與市場(chǎng)以及相互間資源占有和分配使用的關(guān)系,發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,為企業(yè)和市場(chǎng)松綁,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添活力。
“中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已明確,要在減稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度。這相當(dāng)于給了大家一顆定心丸?!眲⑸邢1硎?,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,減稅仍有必要。但減稅相對(duì)容易,更難的是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革,這才是降低企業(yè)負(fù)擔(dān)的根本出路,也是更加艱巨的任務(wù)。
*文章來(lái)源:騰訊財(cái)經(jīng)、HR369
咨詢(xún)電話(huà)
400-699-7800
咨詢(xún)郵箱
news@blueseahr.cn
客服質(zhì)量反饋郵箱
bs-qc@blueseahr.cn